Fwd: Judgments to be Rendered in Appeals / Prochains jugements sur appels

---------- Forwarded message ----------
From: <News.Release.@supreme.court>
Date: Mon, Mar 4, 2013 at 12:44 PM
Subject: Judgments to be Rendered in Appeals / Prochains jugements sur appels
To: Supreme Court News Releases <sccpress@listserv.scc-csc.gc.ca>

SUPREME COURT OF CANADA – JUDGMENTS TO BE RENDERED IN APPEALS

OTTAWA,  2013-03-04.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  THURSDAY,  MARCH  7,  2013.

 

COUR SUPRÊME DU CANADA – PROCHAINS JUGEMENTS SUR APPELS

OTTAWA,  2013-03-04.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD'HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L'APPEL  SUIVANT  LE  JEUDI  7  MARS  2013,  À  9h45  HNE.

 

Antrim Truck Centre Ltd. v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of Ontario, as represented by the Minister of Transportation (Ont.) (34413)

 

 

OTTAWA,  2013-03-04.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  FRIDAY,  MARCH  8,  2013.

 

OTTAWA,  2013-03-04.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD'HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L'APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  8  MARS  2013,  À  9h45  HNE.

 

Manitoba Métis Federation Inc. et al. v. Attorney General of Canada et al. (Man.) (33880)

 

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on "Summary" which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/en/item/4235/index.do

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l'adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le n^o de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le n^o du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/fr/item/4235/index.do

 

Re: Judgement in Appeal / Jugement sur appel

On Fri, Feb 1, 2013 at 10:45 AM, <News.Release.@supreme.court> wrote:

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGEMENT IN APPEAL

OTTAWA,  2013-02-01.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2013-02-01  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD'HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LE  JUGEMENT  DANS  L'APPEL  SUIVANT.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.ca

APPEAL / APPEL

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/en/nav.do

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/fr/nav.do

34308              Sun Indalex Finance, LLC v. United Steelworkers, Keith Carruthers, Leon Kozierok, Richard Benson, John Faveri, Ken Waldron, John (Jack) W. Rooney, Bertram McBride, Max Degen, Eugene D'Iorio, Neil Fraser, Richard Smith, Robert Leckie and Fred Granville – AND BETWEEN – George L. Miller, the Chapter 7 Trustee of the Bankruptcy Estates of the U.S. Indalex Debtors v. United Steelworkers, Keith Carruthers, Leon Kozierok, Richard Benson, John Faveri, Ken Waldron, John (Jack) W. Rooney, Bertram McBride, Max Degen, Eugene D'Iorio, Neil Fraser, Richard Smith, Robert Leckie and Fred – AND BETWEEN – FTI Consulting Canada ULC, in its capacity as court-appointed monitor of Indalex Limited, on behalf of Indalex Limited v. United Steelworkers, Keith Carruthers, Leon Kozierok, Richard Benson, John Faveri, Ken Waldron, John (Jack) W. Rooney, Bertram McBride, Max Degen, Eugene D'Iorio, Neil Fraser, Richard Smith, Robert Leckie and Fred Granville – AND BETWEEN – United Steelworkers v. Morneau Shepell Ltd. (formerly known as Morneau Sobeco Limited Partnership) and Superintendent of Financial Services – and – Superintendent of Financial Services, Insolvency Institute of Canada, Canadian Labour Congress, Canadian Federation of Pensioners, Canadian Association of Insolvency and Restructuring Professionals and Canadian Bankers Association (Ont.)

                        2013 SCC 6 / 2013 CSC 6

Coram: McLachlin C.J. and LeBel, Deschamps, Abella, Rothstein, Cromwell and Moldaver JJ.

The appeals of Sun Indalex Finance LLC, George L. Miller and FTI Consulting Canada ULC from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C52187 and C52346, 2011 ONCA 265 dated April 7, 2011, heard on June 5, 2012, are allowed.  The orders of the Court of Appeal are set aside with the exception of paragraphs 9 and 10 in the former executives' appeal. The orders of Campbell J. dated February 18, 2010, are restored.  All parties shall bear their own costs in the Court of Appeal and in this Court.  LeBel and Abella JJ. are dissenting.

The appeal of the United Steelworkers from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers  C52187 and C52346, 2011 ONCA 578, dated September 7, 2011, heard on June 5, 2012, is dismissed without costs.

Les appels de Sun Indalex Finance LLC, de George L. Miller et de FTI Consulting Canada ULC interjetés contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C52187 et C52346, 2011 ONCA 265, en date du 7 avril 2011, entendus le 5 juin 2012, sont accueillis.  Les ordonnances de la Cour d'appel de l'Ontario sont annulées sauf les paragraphes 9 et 10 concernant l'appel des anciens cadres. Les ordonnances du juge Campbell en date du 18 février 2010, sont rétablies. Chacune des parties paiera ses propres dépens devant la Cour d'appel et devant notre Cour.  Les juges LeBel et Abella sont dissidents.

L'appel du Syndicat des Métallos interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C52187 et C52346, 2011 ONCA 578, en date du 7 septembre 2011, entendu le 5 juin 2012, est rejeté sans dépens.

Re: Judgment to be Rendered in Appeal / Prochain jugment sur appel

2013/1/28 <News.Release.@supreme.court>

SUPREME COURT OF CANADA – JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2013-01-28.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  FRIDAY,  FEBRUARY  1,  2013.

 

COUR SUPRÊME DU CANADA – PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2013-01-28.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD'HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L'APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  1^ER  FÉVRIER  2013,  À  9h45  HNE.

 

Sun Indalex Finance, LLC et al. v. United Steelworkers et al. (Ont.) (34308)

 

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on "Summary" which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/en/item/4209/index.do

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l'adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le n^o de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le n^o du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/fr/item/4209/index.do

 

 

 

Re: Judgment in Appeal / Jugement sur appel

2013/1/25 <News.Release.@supreme.court>

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT IN APPEAL

OTTAWA,  2013-01-25.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2013-01-25  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD'HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LE  JUGEMENT  DANS  L'APPEL  SUIVANT.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.ca

 

 

APPEAL / APPEL

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/en/nav.do

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/fr/nav.do

 

 

33990              Procureur général du Québec c. A – ET ENTRE – B c. A – ET ENTRE – A c. B et Procureur général du Québec – et – Procureur général du Nouveau-Brunswick, procureur général de l'Alberta, Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec et Fonds d'action et d'éducation juridiques pour les femmes (Qc)

                        2013 SCC 5 / 2013 CSC 5

 

Coram: La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver et Karakatsanis

 

Les appels du Procureur général du Québec et de B interjetés contre l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-019939-099, 2010 QCCA 1978, en date du 3 novembre 2010, entendus le 18 janvier 2012, sont accueillis et l'appel de A est rejeté, sans dépens dans tous les cas. Les articles 401 à 430, 432, 433, 448 à 484 et 585 du Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, sont constitutionnels. Les juges Deschamps, Cromwell et Karakatsanis sont dissidents en partie quant au résultat et la juge Abella est dissidente quant au résultat.

 

Les questions constitutionnelles reçoivent les réponses suivantes :

 

1. Les articles 401 à 430, 432, 433, 448 à 484 et 585 du Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, contreviennent-ils au par. 15(1) de la Charte canadienne des droits et libertés?

 

Réponses :

 

La juge en chef McLachlin et les juges Deschamps, Abella, Cromwell et Karakatsanis : Oui.

 

Les juges LeBel, Fish, Rothstein et Moldaver : Non.

 

2. Dans l'affirmative, s'agit-il d'une limite raisonnable prescrite par une règle de droit dont la justification peut se démontrer dans le cadre d'une société libre et démocratique au sens de l'article premier de la Charte canadienne des droits et libertés?

 

Réponses :

 

Les juges LeBel, Fish, Rothstein et Moldaver : Il n'est pas nécessaire de répondre à cette question.

 

La juge en chef McLachlin : Oui.

 

Les juges Deschamps, Cromwell et Karakatsanis : Seul l'art. 585 n'est pas justifié au sens de l'article premier.

 

La juge Abella : Non.

 

 

The appeals of the Attorney General of Quebec and B from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-019939-099, 2010 QCCA 1978, dated November 3, 2010, heard on January 18, 2012, are allowed and the appeal of A is dismissed, without costs in all cases. Articles 401 to 430, 432, 433, 448 to 484 and 585 of the Civil Code of Québec, S.Q. 1991, c. 64, are constitutional. Deschamps, Cromwell and Karakatsanis JJ. are dissenting in part in the result and Abella J. is dissenting in the result.

 

The constitutional questions are answered as follows:

 

1. Do arts. 401 to 430, 432, 433, 448 to 484 and 585 of the Civil Code of Québec, S.Q.  1991, c. 64, infringe s. 15(1) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms?

 

Answers:

 

McLachlin C.J. and Deschamps, Abella, Cromwell and Karakatsanis JJ: Yes.

 

LeBel, Fish, Rothstein and Moldaver JJ.: No.

 

 

2. If so, is the infringement a reasonable limit prescribed by law that can be demonstrably justified in a free and democratic society under s. 1 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms?

 

Answers:

 

LeBel, Fish, Rothstein and Moldaver JJ.: It is not necessary to answer this question.

 

McLachlin C.J.:  Yes.

 

Deschamps, Cromwell and Karakatsanis JJ: Only art. 585 cannot be justified under s. 1.

 

Abella J.:  No.

 

tester 1

news release 1